球王会厦门市翔安区凤翔第一中心幼儿园（会展分园）教玩具采购项目设计方案征集公告

　　球王会福建国诚招标有限公司受厦门市翔安区凤翔第一中心幼儿园 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对厦门市翔安区凤翔第一中心幼儿园（会展分园）教玩具采购项目进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。

　　2.1班级总数 15个班。预计开班数 7个班，其中 3个小班、2个中班、2个大班。

　　2.5.1户外大型玩具结合户外空间整体规划，体现多元功能：攀爬、钻、臂力、平衡、旋转、滑道、玩沙玩水等。

　　2.5.2户外自选玩具：低结构组合玩具、平衡、钻、爬、走跑跳、投掷、滚、 拍、骑行等符合幼儿各动作发展技能的器械。参照福建省示范性幼儿园评估标准（新版）教玩具配备，配足7个班需求材料。

　　2.6室内玩具：每班配备1台钢琴，三个年龄段的玩具从音乐区、语言区、建构区、科学区、数学区、娃娃家、操作区等方面进行统筹配备。根据福建省幼儿园示范性幼儿园评估标准（新版）教玩具配备目录进行统筹。

　　2.6.1小班：玩具重点丰富娃娃家、生活操作类材料；区域玩具材料整体体现情境性、多元性、游戏性、安全性。

　　2.6.2中班：重点丰富建构区、表演区材料；区域玩具材料整体体现多元性、合作性、趣味性。

　　2.6.3大班：重点丰富科学区、数学区、建构区材料；区域玩具材料整体体现多元性、趣味性、挑战性、合作性。

　　备注：建构区材料每个年龄段以一种材料为主要建构材料，其他为辅，同种材料尽量多。

　　建构材料：以积木、积塑为主要材料（小、中球王会、大号配备，能满足 2 个班孩子同时建构的需求量），其他材料为辅（满足 2 个班孩子同时建构的需求量）。同种类玩具必须满足一个班幼儿同时使用。

　　采购单位将组织项目说明会及现场踏勘，介绍项目需求情况，请设计单位准时派人出席。

　　1.设计单位应结合现场勘察情况和幼儿园整体装修风格进行设计，提交的设计方案要有详细的功能介绍、预算价格（单价、小计）、效果图、具体技术参数和建设部署方案等。

　　2.本次征集为设计单位自愿参加项目,征集单位不予支付任何费用，潜在设计单位自行承担其参加征集所涉及的一切费用。

　　3.本次征集要求供应商在采购预算允许的前提下，提供优质合理的设计方案，避免资金浪费。

　　4.被选中的设计方案非最终方案，选中单位应积极配合采购单位根据实际需求对方案进一步修改球王会、完善、补充，并通过相关部门审查。采购单位将对完善后的设计方案做为采购方案。

　　1.递交文件内容：包括但不仅限于详细的功能介绍、预算价格（单价、小计）、效果图、具体技术参数等。

　　3.特别说明：方案编制、递交、评选过程全程匿名，若在上述过程中出现设计单位的名称、LOGO的，视为无效响应。

　　4.文件封装要求：每本文件应胶装或装订完整，不能散装。所有文件应密封提交。

　　5.文件递交截止时间：2023年6月7日9:30（北京时间）。逾期递交的文件将被拒绝。

　　6.文件递交地点：厦门市湖里区金泰路318号企鸣财富中心A栋608单元。

　　8.设计单位应提供演示解说，演示解说采用视频方式，由潜在设计单位提供1份不超过10分钟的视频文件，视频中不得出现设计单位的名称、LOGO及解说人（仅有图像、声音及文字解说），演示解说内容原则上围绕“教玩具采购项目设计方案”的内容进行。

　　征集单位或其委托机构将组织论证小组对设计单位提交的方案依照以下标准进行综合论证，最后形成方案论证报告，并交由采购单位确定进行优化。

　　根据潜在设计单位提供的整体建设方案的完整性、合理性、可行性、安全性等进行评价，优【10-8】分，一般【7-5】分，差【4-2】分。

　　根据潜在设计单位设计方案中采用的教玩具主题、色调及教玩具材质进行评价：优【10-8】分，一般【7-5】分，差【4-2】分。

　　根据潜在设计单位针对室内教玩具提供的设计方案合理性、可行性、美观、实用性建设性意义进行评价：优【15-11】分，一般【10-6】分，差【5-1】分。

　　根据潜在设计单位针对户外教玩具提供的设计方案合理性球王会、可行性、美观、实用性建设性意义进行评价：优【10-8】分，一般【7-5】分，差【4-2】分。

　　根据潜在设计单位针对功能室及主题区域提供的设计方案合理性、可行性球王会、美观、实用性建设性意义进行评价：优【15-11】分球王会，一般【10-6】分，差【5-1】分。

　　根据潜在设计单位针对室内教玩具提供的清单进行评价：优【10-8】分，一般【7-5】分，差【4-2】分。

　　根据潜在设计单位针对户外教玩具（大型器械）提供的效果图进行评价：优【10-8】分，一般【7-5】分，差【4-2】分。。

　　根据潜在设计单位针对多功能室（建构室）材料提供的清单进行评价：优【10-8】分，一般【7-5】分，差【4-2】分。

　　根据各潜在设计单位针对本项目设计方案简述（演示解说视频）进行评价：优【10-8】分，一般【7-5】分，差【4-2】分。